← 返回比赛列表

安养FC VS 济州SK

韩足总杯 | 2026-08-19 18:30 | 竞彩销售日 2026-08-19 | 已完成
安养FC 2 - 1 济州SK
韩足总杯 | 2026-08-19 | 已完成
数据与版本状态
基础预测:达到基础冻结条件,尚未保存快照
最终市场:已完成最终市场冻结
2026-08-19 18:20:15
⚠ 数据完整度 25/100:当前概率仅作低信息条件下的模型参考。
外部数据失败不会阻塞基础预测;“已获取并应用”才表示该来源实际参与了轻度修正,其余状态仅作参考或未参与。
🟡 综合推荐:平局 ❌
信心:低 | 主胜概率:29.13% | 赛果:2-1
双阶段冻结
基础冻结:- · - · 比分 - · 总进球 - · -
最终冻结:2026-08-19 18:20:15 · 平局 · 比分 [['1-1', 0.1329], ['2-1', 0.0678], ['0-1', 0.1303]] · 总进球 [2, 1] · 小2.25
赛前冻结与最终结果对照
实际赛果
2-1
冻结首选
-
最终预测
平局
🧪 双八排除法影子测试
5
A 平局场数
2
B 未进球场数
11
C 分胜负场数
8
B+C-A
经验判断:平局观察
仅作影子回测,不影响当前模型推荐;赛后自动统计准确率。
🥇 综合预测
赛果首选 / 防守
平局
平局防客胜
总进球
小2.25弱信号
推荐 2球、1球 · 辅助区间 2-3 球
小2.25 51.5% / 大2.25 48.5% / 走盘 13.0%;0–1球 31.9% / 2–3球 46.8% / 4球以上 21.3%;由蒙特卡洛/泊松50% + 总进球SP35% + 大小球赔率15%融合计算;大小球两侧接近(主方向51.5%),不执行硬切边;最终精确球数候选为2球、1球
整数让球 · 观察项
主队 +1 / 主队赢球或打平
模型判断:让球主胜 · 整数让球不支持强行追正路
观察项,不直接影响正式推荐
让球主胜
模型 59.9%
官方SP 1.43
让球平
模型 22.8%
官方SP 3.95
让球客胜
模型 17.3%
官方SP 5.65
热门方向综合风险
低(37分)
市场过热 10分 · 打出能力 0分
成交证据:未确认
热门脆弱,但缺少成交证据,不能判定真实过热
正路支撑 0/4:模型优势×、预期进球差×、低赔率×、让球穿盘×
冷门防范:无
比分建议 首选 1-1 备选 2-1备选 0-1 不投
进球能力:主队 63.9% · 客队 69.9% · 双方进球 44.7%;让球判断:客队净胜不足2球,优先客胜输盘或冷门比分
备选比分用于防范其他较可能的赛果,并不表示需要全部购买。
必发成交参考来源:SPdex · 更新 08.19 12:34:28 · 总成交 1,798
怎么看:资金最集中在平局,占成交量60%。赔付压力较高的是平局(指标101);若打出,需要重点防范。
主胜
成交 402(22%)
价位 3.2 · 赔付指标 -31.0 · 凯利方差 9.0
主胜筹码分布一般;当前赔付指标为负,暂未显示明显赔付压力。
平局
成交 1,077(60%)
价位 3.35 · 赔付指标 101.0 · 凯利方差 8.0
平局筹码高度集中;若该方向打出,第三方指标显示赔付压力较大。
客胜
成交 320(18%)
价位 2.62 · 赔付指标 -55.0 · 凯利方差 5.0
客胜筹码较少;当前赔付指标为负,暂未显示明显赔付压力。
“赔付指标”不是庄家的实际人民币盈亏,也不能直接换算赔付金额;这是第三方公开成交快照,仅用于判断资金拥挤和潜在风险。
综合推荐
推荐平局
信心低
数据质量充足
数据完整度:25/100;缺少:官方近况、正式比赛、直接交锋、主客场数据、排名、伤停情报
最佳单选不投注
🎯 综合策略
投注方向
平局
信心等级
低
凯利比例
0.0
凯利推荐
不投注
市场热度 55.1分 · 定价偏差 52.5分 · 人气先验权重 35.0%
过热指数衡量市场集中与定价偏差,不代表赛果必然方向。
📊 胜平负概率
胜 29.13%
平局 34.36%
负 36.51%
29.13%
主胜
34.36%
平局
36.51%
客胜
模型与市场独立对照
纯实力:主31.03% / 平33.37% / 客35.6%
市场去水:主32.16% / 平29.52% / 客38.32%
方向:模型客胜,市场客胜,一致
价值差(模型-市场):主-1.13 / 平3.85 / 客-2.72 个百分点
⚽ 大小球概率
小2.25
51.5%
大2.25
48.5%
预期进球:1.02 - 1.20
🎯 总进球综合预测
冻结首选
2球
25.9%
冻结次选
1球
21.9%
冻结总进球概率分布
10.0%
0球
21.9%
1球
25.9%
2球
20.9%
3球
12.0%
4球
5.7%
5球
2.4%
6球
1.2%
7+球
蒙特卡洛原始分布未随历史冻结保存;此处仅展示已冻结的精确总进球概率,不重新计算预测。
💰 赔率分析
主胜: 35.71% 平局: 32.79% 客胜: 42.55%
公平概率: 主32.16% / 平29.52% / 客38.32%
价值检测
凯利比例: 0.0 | 推荐: 不投注
让球盘: -0.04 | 主1.908 客1.845
浅盘 - 客队略优
大小球盘: 2.33 | 大球1.88 小球1.84
大球概率49.5% / 小球概率50.5%
赔率走势
加载中...
经验规则提示
实力接近且主胜赔率大于2:主胜轻度降温,防平防客胜 (当前回测样本 10 场)
亚盘平手附近:轻度提高分胜负概率 (当前回测样本 7 场)
🏦 博彩公司分析师视角
市场:客胜 模型:客胜 分歧风险:低
当前市场偏向客胜,走势信号尚不充分
• 当前市场第一倾向:客胜(去水概率38.32%)
• 平均返还率:90.05%
• 亚盘盘口未变,但客队水位明显下降
• 大小球盘口变化较小
• 仅有当前盘面,尚无足够赔率快照判断资金方向
赔率变化反映市场定价与资金压力,不等同于博彩公司掌握确定赛果。
📊 赛前结构化分析
主队: 近5场1.4分 8进9失 | 休息11天 | 主场场均0.8分(10场)
客队: 近5场1.8分 10进7失 | 休息11天 | 客场场均1.7分(10场)
近5次交锋已纳入H2H分析
覆盖维度: 联赛排名与积分:暂无结构化排名数据 近期状态:✅ 历史交锋:✅ 主客场表现:✅ 伤停与阵容:由懂球帝赛前情报补充 战意与赛程:赛程已接入,战意需可靠资讯确认 高级数据xG:非五大联赛,未启用 外部因素:休息天数已接入;天气、旅途、裁判需可靠来源
📈 五大联赛高级数据
Understat:非五大联赛,未启用
热门风险分析
胜 正常
投注比例%:33.8% | 热度偏差%:5.1% | 热度正常
平 偏冷
投注比例%:26.9% | 热度偏差%:-8.9% | 热度正常
负 正常
投注比例%:39.3% | 热度偏差%:2.6% | 热度正常
• 热度分布相对均衡
🔄 历史交锋
2026-08-19 安养FC 2 - 1 济州SK 主胜
2026-05-17 济州SK FC 1 - 2 安养FC 客胜
2026-03-08 安养FC 2 - 1 济州SK FC 主胜
2025-11-08 济州SK FC 1 - 2 安养FC 客胜
2025-09-14 安养FC 2 - 1 济州SK FC 主胜
2026-08-15 济州SK 2 - 0 安养FC 韩职
2026-05-17 济州SK 1 - 2 安养FC 韩职
2026-03-08 安养FC 2 - 1 济州SK 韩职
2025-11-08 济州SK 1 - 2 安养FC 韩职
2025-09-14 安养FC 2 - 1 济州SK 韩职
2025-07-19 济州SK 2 - 0 安养FC 韩职
来源:中国体育彩票 · 更新于 2026-08-19 16:41
📚 中国体育彩票官方近期战绩
主队近10场
2026-08-15 济州SK 2-0 安养FC (韩职)
2026-08-08 安养FC 1-2 大田市民 (韩职)
2026-08-02 蔚山现代 3-1 安养FC (韩职)
2026-07-29 Chungbuk Cheongju 1-3 安养FC (韩国杯)
2026-07-26 安养FC 2-1 江原FC (韩职)
2026-07-22 富川FC 2-3 安养FC (韩职)
2026-07-19 安养FC 1-1 光州FC (韩职)
2026-07-12 仁川联 0-1 安养FC (韩职)
2026-07-04 安养FC 2-3 浦项制铁 (韩职)
2026-05-17 济州SK 1-2 安养FC (韩职)
客队近10场
2026-08-15 济州SK 2-0 安养FC (韩职)
2026-08-08 全北现代 1-3 济州SK (韩职)
2026-08-04 济州SK 1-2 拜仁 (俱乐部赛,低权重)
2026-08-02 济州SK 3-3 仁川联 (韩职)
2026-07-29 济州SK 2-2 华城FC (韩国杯)
2026-07-26 光州FC 1-2 济州SK (韩职)
2026-07-21 济州SK 1-1 江原FC (韩职)
2026-07-18 济州SK 2-1 浦项制铁 (韩职)
2026-07-12 济州SK 0-0 大田市民 (韩职)
2026-07-05 金泉尚武 1-1 济州SK (韩职)
🔍 其他分析因子
🩺 官方伤停
接口已获取,本场暂无已发布官方伤停名单;不能据此认定双方没有伤病,不参与模型修正。
📝 录入赛果
:
影子回测体检提醒
样本达标只触发评审;只有连续两个时间留出窗口优于同场基线,且数据质量与分组稳定性通过,才属于“有价值”。系统不会自动修改正式权重。